切尔西球场未来：重建计划需经CPO授权

• 2026-09-29
• 新闻中心

在北京时间9月29日凌晨，切尔西报道记者Liam Twoney撰写了一篇关于切尔西未来的专栏，重点关注清湖资本独自管理下的俱乐部主场斯坦福桥的前景。随着托德-伯利的退出，清湖资本全面掌控切尔西，标志着一个新时期的开始。这一内部分歧终于得以化解，激发了人们对切尔西未来发展的期待，尤其是在俱乐部亟需解决的一系列重大问题上。最近，有关斯坦福桥的信息显示，在清湖资本执政的新时代，基础设施的建设将成为重中之重。

具体而言，俱乐部成立于2004年的科巴姆训练基地将接受必要的翻新，更重要的是，各方开始意识到推动新的球场建设计划的紧迫性。目前，计划可能包括拆除斯坦福桥后进行重建，或是在距离现有主场不到一英里、面积达到40英亩的地方新建一座球场，该地原是伯爵宫展览中心。此前，曾有报道称对斯坦福桥进行分期修缮的方案已被否定，原因是其不可行。

无论最终选择哪种方案，任何涉及暂时或永久离开斯坦福桥的计划都必须经过球场所有者组织（CPO）的投票表决才能推行。CPO是一个由球迷组成的组织，拥有现有球场土地的永久产权。

这一切源于20世纪80年代，当时有开发商企图将切尔西驱逐出斯坦福桥。时任俱乐部主席肯-贝茨凭借律师马克-泰勒的帮助，成立了CPO，以确保类似事件不再发生。CPO允许球迷购买公司股份，从而掌控其地块的永久产权。在20世纪90年代初，因股票销售不如预期，切尔西以长达199年的贷款形式向CPO提供资金，使其获得永久产权，而俱乐部也获得了一份租期为199年、租金几乎为象征性的协议。

如果有意图未经CPO同意将俱乐部迁离斯坦福桥的计划，CPO有权收回"切尔西足球俱乐部有限公司"的名称使用权。这意味着，除非CPO答应，切尔西在任何其他地方都无法继续使用"切尔西"这一名称。这样的设定对所有者的权力形成了有效的制衡，同时也保证了球迷的民主权利。每个球迷都能因CPO的存在受益，球场建设绝非小事，它具有深远的跨代意义，会从根本上影响俱乐部的文化与发展方向。

例如，尽管阿森纳球迷在告别海布里后逐渐接受了酋长球场，但西汉姆联的球迷是否能如此平静面对从厄普顿公园的迁移，则是另一番景象。这类决策不能轻易下定，特别是在以股东利益为首的背景下，结果往往会引发反感。CPO的存在则减少了这种风险，因为不论何种球场计划，切尔西的核心球迷至少需接受其方案。

不过，有传言称CPO正在阻止迁往新地块的计划，这促使CPO主席克里斯-伊西特通过视频声明澄清：俱乐部至今未向他们提交任何球场建议。实际上，CPO自成立以来，从未阻止过切尔西的场馆提案。最令人难忘的是，2011年阿布拉莫维奇的回购永久产权尝试，因缺乏具体方案和承诺而失败。

相较之下，阿布拉莫维奇在斯坦福桥重建项目中采取了更为合作的态度。虽然2017年得到了规划许可，因他与英国政府的签证问题，该项目在CPO投票之前便被无限期搁置。因此，认为CPO是阻碍切尔西获得更现代化球场的障碍，实属无稽之谈。这样一座新球场正是切尔西保持顶级球队地位所必需的。

CPO的存在迫使切尔西的任何决策者在解决球场问题时，必须与球迷进行沟通，以确保核心支持者，尤其是季票持有者的看法，成为重建或迁移提案的中心。这难道不是一种合理的要求吗？此外，CPO还将逐一审查所有股份申请，以维护股东的结构完整性，这项措施是在2011年投票前设立的，以防止可疑的股份交易。

不论身在何处，球迷们都可以通过切尔西官网购买CPO的股份，继续参与俱乐部的未来发展。